Kurze Antwort
Die SaaS-Architektur- und Technikberatung bewertet bei einem wachsenden Produkt Mandantentrennung, Skalierung, Kosten und Abo-Abläufe anhand von Code und Messwerten. Das Ergebnis ist ein priorisierter Plan, der den erwarteten Beitrag und das Migrationsrisiko jeder Verbesserung zeigt.
Den tatsächlichen Engpass finden
Messen Sie Datenbankzugriffe, Hintergrundaufgaben, kundenspezifische Last und Ressourcenverbrauch. Die gesamte Cloudrechnung zeigt allein nicht, welcher Ablauf den Aufwand verursacht.
Mandantengrenzen schützen
Prüfen Sie, wie die Mandantenkennung in Abfragen, Dateien und Aufgaben weitergegeben wird. Gemeinsame und getrennte Datenmodelle haben unterschiedliche Betriebs-, Kosten- und Isolationsfolgen.
Abrechnung und Nutzungsrechte abstimmen
Abostatus, Berechtigungen und Zahlungsereignisse müssen konsistent bleiben. Doppelte oder verspätete Ereignisse benötigen Tests und definierte Zustandsübergänge.
Umsetzbare Ergebnisse
Sie erhalten Befunde, priorisierte Verbesserungen und einen gestuften Plan. Jede Architekturänderung sollte erwarteten Nutzen und Übergangsrisiken erklären. Mehr Dienste bedeuten nicht automatisch bessere Skalierung.
Wann Beratung nicht passt
Ist das Produkt noch nicht validiert und hat keine Nutzer, kann eine Architekturoptimierung verfrüht sein; zuerst kommt die Produktvalidierung. Liegt das Problem nicht an der Architektur, sondern am Produkt oder Vertrieb, ist technische Beratung nicht die Lösung.
So arbeiten wir
Wir klären, in welchem Umfang und bei welchem Kundenverhalten das Problem auftritt. Von Ihnen freigegebener Code, Messwerte und Fehlerprotokolle werden geprüft; langsame Abfragen, Hintergrundjobs und kundenbezogene Last werden getrennt. Die Befunde werden mit Priorität, Auswirkung und Migrationsrisiko in einen gestaffelten Umsetzungsplan überführt.
Häufige Fragen
Fragen, die zu SaaS-Architektur und technischer Beratung häufig gestellt werden.
Sollte ich Kundendaten in getrennten Datenbanken halten?
Beide Ansätze haben Vor- und Nachteile. Eine eigene Datenbank bietet starke Trennung, erhöht aber Betriebs- und Kostenaufwand; ein gemeinsames Schema ist günstiger, setzt aber voraus, dass die Mandantenkennung in jeder Abfrage korrekt angewendet wird. Wir entscheiden nach Kundenprofil und rechtlichen Anforderungen. Auch unser eigenes Produkt LiftOfis basiert auf einer mandantenfähigen Architektur.
Wie finden Sie die Ursache steigender Kosten?
Wir messen kundenbezogene Nutzung, langsame Abfragen, Hintergrundjobs und Infrastrukturposten und teilen die Kosten nach Kunde und Funktion auf. Nur die Infrastruktur zu vergrößern ist oft keine Lösung.
Prüfen Sie auch Abo- und Zahlungsereignisse?
Ja. Wir testen, dass wiederholte oder in falscher Reihenfolge eintreffende Zahlungsereignisse, fehlgeschlagene Abbuchungen und Planwechsel den Abostatus konsistent aktualisieren.
Machen Sie ein Code-Review oder eine Prüfung des Live-Systems?
Beides kann im Umfang liegen. Wir beginnen mit dem von Ihnen freigegebenen Code sowie Messwerten und Fehlerprotokollen; Änderungen in der Produktion werden separat geplant.
